一大早，ESPN名記Dave McMenamin撰文爆料，伴隨東契奇與湖人達成長約，湖人管理層愿意打包球隊一些到期合同，如八村塁（1830萬美元）、文森特（1150萬美元）和克萊伯（1100萬美元，外加球隊未來的首輪簽換一個全明星級別的球員，同時在里夫斯的續(xù)約上，湖人也有了自己的選擇。這位過去兩個賽季從落選秀逆襲為球隊核心的后衛(wèi)，今年的休賽期他拒絕了湖人4年8900萬美元的續(xù)約合同，計劃明夏放棄球員選項尋求一分頂薪，27 歲的里夫斯用行動傳遞出明確的離隊信號。根據(jù)美媒露天看臺的消息，圣安東尼奧馬刺有意帶著 “杰里米?索漢 + 朱利安?尚帕尼 + 2027 年（老鷹簽）+2029 年首輪簽” 的交易方案，追求里夫斯！那么，一個尖銳的問題擺在湖人面前：是冒險留下里夫斯賭續(xù)約，還是趁早交易避免他明夏自由身離隊、最終竹籃打水一場空？

上賽季，里夫斯交出了場均 20.2 分、4.5 籃板、5.8 助攻的全面數(shù)據(jù)，投籃命中率 46.0%、三分命中率 37.6%，作為東詹身邊的 “第三得分點”，他既能在轉換進攻中完成犀利突破，也能在陣地戰(zhàn)中充當 “戰(zhàn)術粘合劑”，甚至在關鍵時刻命中絕殺。這樣的表現(xiàn)，讓他成為聯(lián)盟最炙手可熱的年輕后衛(wèi)之一，也讓他有底氣在新合同中索要一份4年1.4億美元的頂薪。但是，對于湖人而言，里夫斯基本滿足了湖人大部分的要求，無論是第二或第三進攻發(fā)起點或得分點，還是銜階段的串聯(lián)組織手，里夫斯基本都能完成任務。但是湖人不愿開除頂薪也有自己的理由：里夫斯在季后賽的防守能力和進攻穩(wěn)定性，難以令人信服，特別是今年季后賽對位愛德華茲時，他的缺陷被無限放大，完美承擔球隊后場自責與無法幫助湖人奪冠，是湖人不愿給里夫斯頂薪的根本原因。

更關鍵的是，里夫斯在今年休賽期已明確拒絕了湖人提出的續(xù)約方案，這意味著他對 “頂薪” 的追求幾乎沒有妥協(xié)空間 —— 一旦明夏他選擇加盟其他球隊，湖人將面臨 “人財兩空” 的局面，這也是管理層不得不考慮交易的核心原因。而馬刺的 “領跑者” 身份進一步加劇了湖人的壓力。圣安東尼奧擁有充足的薪資空間，有能力吃下里夫斯的頂薪合同，且馬刺正處于 “后鄧肯時代” 的重建關鍵期，里夫斯的即戰(zhàn)力與年輕屬性恰好適配球隊的崛起時間表。對于湖人而言，若不抓住當前的交易窗口，等到明夏自由市場開啟，他們可能連索漢、尚帕尼這樣的即戰(zhàn)力 + 選秀權的回報都無法獲得。

若從 “理性止損” 與 “長期收益” 的角度出發(fā)，這筆交易對湖人并非毫無吸引力。相反，它可能是球隊在 “留不住里夫斯” 前提下的最優(yōu)解：首先，他避免 “零回報”，鎖定切實戰(zhàn)力。對于爭冠球隊而言，“人才流失” 本身不可怕，可怕的是 “白白流失”。2021年湖人失去亞歷克斯?卡魯索的教訓仍歷歷在目 —— 當時卡魯索以自由身加盟公牛，湖人未得到任何回報，導致后續(xù)后衛(wèi)線防守能力大幅下滑。如今里夫斯的情況與卡魯索相似。若明夏他離隊，湖人將失去一位場均20分的核心后衛(wèi)，且無法補充任何戰(zhàn)力；而通過交易，湖人能直接得到索漢、尚帕尼兩位即戰(zhàn)力球員，以及兩個極具價值的首輪簽，相當于用 “潛在的損失” 兌換成了 “確定的資產”。

而索漢與尚帕尼也是適配湖人的 “性價比拼圖”。交易方案中的兩位馬刺球員，并非 “邊角料”，而是能直接填補湖人短板的角色。杰里米?索漢作為2022年的9號秀，上賽季已展現(xiàn)出成為 “優(yōu)質 3D 前鋒” 的潛力：場均 11.4 分、6.5 籃板，投籃命中率 53.5%，盡管三分命中率（30.8%）仍需提升，但他的外線防守能力（場均 1.2 次搶斷、防守效率112）和籃板拼搶意識，恰好能彌補湖人前鋒線的防守漏洞。朱利安?尚帕尼則是典型的 “性價比替補”。24 歲的他上賽季在有限的 9.9 分鐘出場時間里，場均貢獻 3.9 分、3.9 籃板，三分命中率 37.1%，且能完成弱側防守（場均 0.7 次搶斷）。對于湖人而言，替補席一直是薄弱環(huán)節(jié)，尚帕尼的到來既能提升替補席的三分火力，也能充當 “雙向輪換”，很具 “性價比”。更重要的是兩個首輪簽，搭配自己的首輪以及到期合同，完全有機會得到像約基奇和字母哥這樣的巨星。

不過，對于馬刺來說，里夫斯是否自己的 “理想型”，盡管多家美媒都爆料，馬刺有意得到里夫斯，但是馬刺目前的后衛(wèi)線已擁有?？怂埂⑺沟俜?卡斯爾、迪倫?哈珀三位潛力球員，再加上里夫斯，馬刺的后衛(wèi)輪換將過于擁擠。除非后期馬刺，還有交易這些球員的可能性。里夫斯與?？怂菇M成 “雙后衛(wèi)陣容”，在防守端都并不見長，且福克斯的持球屬性（上賽季場均 6.8 次助攻）與里夫斯的 “半持球半無球” 屬性存在重疊，可能導致里夫斯的戰(zhàn)術地位下降。這是值得考慮的一點！對此，大家怎么看呢？