北京時間7月17日，水晶宮球迷格雷厄姆給歐足聯(lián)主席切費林致公開信，請求歐足聯(lián)重新考慮水晶宮被降級踢歐協(xié)聯(lián)的計劃。

以下是公開信內(nèi)容

尊敬的亞歷山大：

我寫這封信是想鄭重請求歐足聯(lián)重新考慮將水晶宮從歐聯(lián)降級至歐協(xié)聯(lián)的計劃。

1976年，我四歲的時候，爸爸和爺爺帶我去看了人生中第一場水晶宮的比賽。從那天起，我就愛上了這支球隊，也愛上了足球。作為球迷，你總會期待自己支持的球隊有一天能變得強大；而作為水晶宮球迷，能贏得一座獎杯、躋身歐洲賽事，曾是遙不可及的夢想。1991年，水晶宮在甲級聯(lián)賽（當時英格蘭頂級聯(lián)賽）中獲得第三名，我以為我們拿到了歐洲聯(lián)盟杯的資格。但就在1991年4月賽季結(jié)束前一個月，歐足聯(lián)執(zhí)行委員會在賽季中途修改了規(guī)則，投票決定允許利物浦從1991-92賽季起重返歐洲賽場——這比最初的預期提前了兩年。那一刻，俱樂部、球員，尤其是我們球迷，都心碎了。

又過了34年，在無數(shù)次起伏、喜悅與傷痛之后，我的球隊終于在世界上歷史最悠久、最負盛名的國內(nèi)杯賽——足總杯——中擊敗曼城，贏得了歐羅巴聯(lián)賽的參賽資格。慶祝勝利時，我抱住了年近80歲的爸爸，我們熱淚盈眶，心中滿是對已故爺爺?shù)乃寄睢?/p>

我們離開溫布利球場時，滿心期待著這場憑實力贏得的首次歐洲之旅。但一份令人費解的決定打碎了我們所有的喜悅——因為所謂“多俱樂部所有權”相關的“行政失誤”（往好里說），我們被逐出歐羅巴聯(lián)賽。降級到歐協(xié)聯(lián)是一種侮辱，出于原則，也為了所有被官僚主義擊碎希望與夢想的球迷，我寧愿我們直接退出賽事。

多俱樂部所有權對足球并無益處，但歐足聯(lián)卻選擇默許，因為你們無法拒絕這些所有者帶來的巨額資金——說白了，就是貪婪。如此一來，同一“集團”旗下的俱樂部晉級同一賽事幾乎是必然的。但歐足聯(lián)非但不禁止這種情況，反而制定規(guī)則，允許這些富有的足球集團通過設立“盲信托”或改變所有權結(jié)構來鉆空子——任何理智的人都知道，這不過是幌子。歐足聯(lián)本有無數(shù)機會阻止這一切，卻偏偏選擇拿水晶宮開刀，而非那些由中央集團掌控的球隊。

水晶宮從未參與多俱樂部所有權模式，因為俱樂部的投票權機制從根本上不允許這種情況。我們是代表南倫敦人民的獨立俱樂部。如今卻被卷入歐足聯(lián)為幫助大集團繼續(xù)參賽而編織的網(wǎng)絡中，這太不公平了——更何況，你們所謂的“所有權問題”本就不存在，即便退一步說，在賽事開賽前也早已解決。眾所周知，約翰-特克斯托因無法掌控水晶宮而倍感沮喪，這就是最直接的證明。

有趣的是，歐足聯(lián)七大戰(zhàn)略重點中“團結(jié)致勝”的第四條是“以最高治理標準攜手合作”。里昂奧林匹克曾因財務違規(guī)從法甲降級，但歐足聯(lián)給了這家在歐洲賽事中擁有輝煌歷史的“頂級”俱樂部在賽季結(jié)束后整改財務狀況的時間。然而，出于某種原因，歐足聯(lián)卻對3月1日的截止日期異常強硬，寧愿打碎一家小俱樂部及其球迷、球員的夢想——他們剛剛實現(xiàn)了“奇跡”。如此看來，歐足聯(lián)選擇獎勵那些存在財務違規(guī)和治理不善的俱樂部，卻忽視了一家運營無可挑剔、歷史性取得體育成就的俱樂部。這就是你所說的“以最高治理標準攜手合作”嗎？不幸的是，這正是許多球迷對現(xiàn)代足球失望的原因——而你在歐洲足球領域掌握著話語權。

2024年2月，你曾說：“在制定2030年戰(zhàn)略時，歐足聯(lián)再次審視了對歐洲足球未來的愿景，以及足球?qū)Ω鼜V泛社會的積極貢獻。我們的目標清晰：確保這項運動在整個歐洲持續(xù)發(fā)展，觸動并激勵所有世代的人，在社會各個層面?zhèn)鬟f積極價值觀?！钡冶仨毟嬖V你，亞歷山大，我和79歲的父親此刻從未感到如此失望與無措！

我懇請歐足聯(lián)堅守公平與透明的原則，允許水晶宮參加他們憑實力贏得資格的賽事。水晶宮的故事是一段成功的傳奇，值得在更大的舞臺上被歌頌。

請務必考慮重新審視這一決定。

萬分感謝。