本期內(nèi)容，我們來關(guān)注一下曼聯(lián)在對陣?yán)锲值倪@場比賽的細(xì)節(jié)內(nèi)容。

必須要說，我們完全沒有預(yù)計(jì)到曼聯(lián)可以在安菲爾德贏下一場勝利，我相信不光是我，哪怕對曼聯(lián)現(xiàn)狀再樂觀的球迷，恐怕也不會為此押注上什么東西。

畢竟，利物浦是上賽季的聯(lián)賽冠軍，而且還是在客場比賽，曼聯(lián)上一次從安菲爾德帶走三分，已經(jīng)需要追溯到范加爾時代，而當(dāng)時的利物浦還遠(yuǎn)不是現(xiàn)在的樣子。

當(dāng)然了，這也意味著利物浦目前面臨的困難，也超出了我們的想象。

所以，這場比賽的勝利確實(shí)非常重要，雖然我們在之后一定會談到運(yùn)氣和但是的方面，但在這些之前，我們應(yīng)該首先看到曼聯(lián)做得好的地方。

此前成績糟糕的時候，媒體曾羅列一組數(shù)據(jù)，在阿莫林執(zhí)教球隊(duì)的這段時間內(nèi)，他已經(jīng)更換中衛(wèi)組合30多次。

實(shí)際上，我們對這一決策和選擇并無負(fù)面看法，因?yàn)槲覀兊挠^點(diǎn)一直都很清楚，曼聯(lián)幾乎每個中衛(wèi)都有清晰的弱點(diǎn)，以至于無法組建一套可以應(yīng)付任何類型、特點(diǎn)和能力的對手的中衛(wèi)組合，在這種情況下，根據(jù)不同的比賽和對手進(jìn)行不同的考量，不是一個錯誤的想法。

當(dāng)然了，一旦你做出了事后顯示為錯誤的決定，或者比賽的實(shí)際情況脫離了賽前預(yù)判，那就要為此承擔(dān)代價，就像馬奎爾在對陣布倫特福德時候的表現(xiàn)一樣。

到了這個時候，可以說所選擇的馬奎爾的表現(xiàn)如何如何，但不能說以現(xiàn)有的資源，根據(jù)具體的比賽來選擇不同的中衛(wèi)是錯誤的想法。

因此，我們在對陣布倫特福德的賽后，沒有將矛頭指向教練，尤其是考慮到很多朋友此前在批評阿莫林的時候，經(jīng)常會批評其不會“看菜下飯”。

頻繁更換中衛(wèi)，本身就是在“看菜下飯”。

對陣?yán)锲值谋荣?，阿莫林再行其事，繼續(xù)將約羅選定為替補(bǔ)的同時，將謝什科也安排為替補(bǔ)作戰(zhàn)，而這一點(diǎn)在賽前接受采訪時，阿莫林就已經(jīng)把原因說得很清楚了：

“科納特和范戴克擅長空中對抗，這讓我們做了不同的選擇去爭取勝利?！?/p>

于是比賽開始僅僅1分鐘，范戴克擅長空中對抗和曼聯(lián)通過不同的選擇去爭取勝利就都表現(xiàn)出來了：

具體的過程，大家都已經(jīng)非常清楚，姆貝烏莫通過反插范戴克的身側(cè)，獲得了這次并不難的進(jìn)攻和射門機(jī)會，但在這之外，我們希望大家看到庫尼亞的跑位選擇：

他的第一反應(yīng)，也是沖擊范戴克的身后，而他的跑位反應(yīng)和隨后看到姆貝烏莫已經(jīng)起速后的降速選擇，實(shí)際上起到了干擾科納特的判斷的作用，這讓科納特在最后一刻才真正開始加速補(bǔ)防姆貝烏莫。

所以，沖擊范戴克的身側(cè)空間，而不是直接打擊范戴克這個點(diǎn)本身，在這場比賽早早就顯現(xiàn)出來了。

進(jìn)球之后，曼聯(lián)在這場比賽的后續(xù)進(jìn)攻威脅，也幾乎都與這一點(diǎn)相關(guān)，所以這一點(diǎn)本身不必多說，關(guān)鍵就在于，如何創(chuàng)造沖擊其身側(cè)空間的機(jī)會和環(huán)境？

其實(shí)原因并不難找，還是和阿莫林一直堅(jiān)持的三后衛(wèi)體系有關(guān)，也就是我們在此前就提到過的，四后衛(wèi)體系的球隊(duì)，很難處理對手翼衛(wèi)接球的問題。

曼聯(lián)在第26分鐘這次進(jìn)攻，便是很好的例子，范戴克拿下一點(diǎn)，德里赫特在二點(diǎn)直接交給空位當(dāng)中的阿瑪?shù)?迪亞洛：

這個時候你就會發(fā)現(xiàn)，哈克波沒有在防守他，而科爾克茲也沒有在防守他，后者上前壓迫，阿瑪?shù)?迪亞洛出球，姆貝烏莫就能拉邊接球，范戴克就得被吊出來了：

這個時候，其實(shí)就要考驗(yàn)利物浦后腰落位后衛(wèi)線的防守能力和意識，但利物浦的雙后腰恰恰是麥卡利斯特和赫拉芬貝赫的組合：

很多朋友應(yīng)該都還記得，我們在上賽季就已經(jīng)多次提到這對后腰組合對利物浦后衛(wèi)線的保護(hù)情況的問題了。

同樣的事情，也發(fā)生在第31分鐘，曼聯(lián)在中場區(qū)域拿下球權(quán)，布魯諾轉(zhuǎn)身交給阿瑪?shù)?迪亞洛的時候，哈克波和科爾克茲還是不在，后者依舊選擇上前，再次被一腳出球打到了身后，徒留范戴克來防守輕松拿球轉(zhuǎn)身的姆貝烏莫：

所以，這就是阿莫林在本場比賽進(jìn)攻利物浦的比賽計(jì)劃，為此，他舍棄了謝什科，選擇了一套可以把跑動量徹底拉滿的進(jìn)攻組合。

這樣一來，你才能看到庫尼亞一直回撤到中圈接球，銜接斜向轉(zhuǎn)移，通過倒三角線路捕捉利物浦雙后腰防守問題的這一腳中柱的射門：

如果你欣賞的是所謂的看菜下飯的能力，那就還是那句話，阿莫林明顯要比滕哈赫靈活，你不僅能從他的門將選擇和后衛(wèi)線布置看得出來，這場比賽的進(jìn)攻線路和人員特點(diǎn)的布置，在一場勝利后就能體現(xiàn)得更加清晰了。

當(dāng)然了，這個時候我們就需要說到但是了。

盡管曼聯(lián)早早領(lǐng)先，并且打出了清晰的進(jìn)攻設(shè)計(jì)套路，但曼聯(lián)的防守問題在這個上半場也體現(xiàn)得非常清楚，而這一點(diǎn)就是老生常談，毫不陌生了。

比如在高位和中位壓迫的時候，被對手通過各種手段完成提速：

包括這次在左路的防推進(jìn)，布魯諾和達(dá)洛特的上前都缺乏力度，芒特則沒有輪轉(zhuǎn)到底，便讓利物浦打到了底線區(qū)域：

半場結(jié)束前的這一次也有類似的問題：

尤其是第26分鐘這次半場區(qū)域的防出球和推進(jìn)：

大家可以先看一下全程，看看利物浦在不到15秒的時間內(nèi)一共創(chuàng)造了多少種出球可能。

從前到后，利物浦一共嘗試了中鋒伊薩克回撤、中場赫拉芬貝赫脫離庫尼亞、右后衛(wèi)布拉德利前插、右邊鋒薩拉赫拉邊和前腰索博斯洛伊回撤5種出球可能。

在這其中，盧克肖跟住了伊薩克：

卡塞米羅上前準(zhǔn)備好了赫拉芬貝赫轉(zhuǎn)身：

但是，布拉德利前插時，芒特沒有跟，沒有提醒隊(duì)友，也沒有切掉利物浦后衛(wèi)線斜傳薩拉赫的線路，沒能和達(dá)洛特順利轉(zhuǎn)移防守職責(zé)，所以達(dá)洛特突然需要面對一防二，馬奎爾則需要向左手側(cè)移動，準(zhǔn)備補(bǔ)防布拉德利，但這樣一來，他就無法跟住索博斯洛伊的回撤了：

這是一個很好的展示足球戰(zhàn)術(shù)有多么復(fù)雜，其中一點(diǎn)掉線，就會給其他點(diǎn)位帶來額外壓力的絕佳例子。

球員的能力高低，或者具體來說，理解和執(zhí)行無球戰(zhàn)術(shù)的能力高低，尤其是和其他隊(duì)友之間形成對無球戰(zhàn)術(shù)的融會貫通的能力高低，就體現(xiàn)在應(yīng)付這種復(fù)雜場景當(dāng)中，曼聯(lián)差的就是在這里。

前幾場比賽，盧克-肖是略微跟不上的一點(diǎn)，但他現(xiàn)在至少知道自己負(fù)責(zé)盯防的球員回撤，自己就需要跟出去的道理，這是很好領(lǐng)會的一對一思路，但在涉及到二對二、三對三的時候，涉及到防守職責(zé)彼此交接的時候，曼聯(lián)仍會出現(xiàn)問題。

當(dāng)然了，最好的防守結(jié)構(gòu)也難免被對手打出幾次射門，這個時候就需要拔出球員的個人能力來解決問題，比如某個球員能同時防多個點(diǎn)，能跟自己的人，也能照顧到其他的空間，對手稍有變化，自己的爆發(fā)力能上線，帶來更多的防守角度和可能，就更能為球隊(duì)筑底。

而在這之外，最能體現(xiàn)個人能力的防守點(diǎn)位，自然就是門將了：

而且，也包括運(yùn)氣：

所以在中場休息的時候，利物浦一定會被要求全隊(duì)拉高強(qiáng)度，爭取壓垮曼聯(lián)，盡早扳平比分，而他們也在下半場開局階段一度就要做到了：

這個時候，曼聯(lián)的問題就會顯現(xiàn)。

上半場，曼聯(lián)之所以能夠頻頻打擊到范戴克的身側(cè)空間，顯性原因是作為翼衛(wèi)的阿瑪?shù)?迪亞洛擁有充裕的處理球空間，來自對手的原因自然就是他們無法通過三后衛(wèi)思路來限制住這一點(diǎn)，但隱性的原因其實(shí)是曼聯(lián)在中場區(qū)域具備一些優(yōu)勢。

人數(shù)上當(dāng)然只有兩人，但曼聯(lián)實(shí)際上通過德里赫特和馬奎爾的處理球，填補(bǔ)了一些不足，而到了下半場，首先是利物浦對曼聯(lián)的這一思路已經(jīng)有了準(zhǔn)備：

其次就是，阿瑪?shù)?迪亞洛在防守中吃到了一張意義不大的黃牌：

緊接著，左路的一次類似的配合推進(jìn)，沒有打出威脅，直接變成了危險，從而迫使卡塞米羅伸腳犯規(guī)，染黃抽筋：

兩張黃牌下來，阿莫林開始擔(dān)心少打一人，于是率先調(diào)整，直接將這兩人換了下來，而這樣一來，進(jìn)攻就變得困難起來了。

利物浦就是從這里開始正式起勢，曼聯(lián)則開始承擔(dān)壓力：

尤其是接近70分鐘，布魯諾這一點(diǎn)出現(xiàn)了明顯的問題，不僅在觸球和進(jìn)攻的時候出現(xiàn)不足：

而且在防守的時候，也開始拔不動身體了，從而出現(xiàn)了任由對手穿越防區(qū)的問題：

這個時候，其實(shí)是清晰的需要換人的信號。

思路上，你可以直接將布魯諾調(diào)整下去，但要接受曼聯(lián)的守轉(zhuǎn)攻效率可能出現(xiàn)明顯下降的代價，要知道，最后逆轉(zhuǎn)的助攻就是布魯諾傳的，也可以選擇換后衛(wèi)，用理論上更好的前頂表現(xiàn)來彌補(bǔ)防守質(zhì)量，只不過約羅能否真的提供這個效果，需要打一個問號。

所以，沒有人看不出來曼聯(lián)的問題，尤其是防守端的種種不足，只不過還是那句老話，當(dāng)你完成了這樣一個夏窗的工作之后，面對目前手頭上的種種選擇，你能否找到真正有效的解決問題的辦法？

實(shí)際上，如果你對手頭上的解決辦法沒有信心，就會出現(xiàn)猶豫，就會出現(xiàn)再看一看的心態(tài)，而這一點(diǎn)就會在這種高強(qiáng)度比賽里付出清晰的代價：

利物浦的這個進(jìn)球，來自于定位球進(jìn)攻結(jié)束之后的搶斷形成的二次進(jìn)攻，而定位球的出現(xiàn)，其實(shí)源自于德里赫特的一次不佳解圍：

球員的消耗其實(shí)早已顯現(xiàn)，直至丟球出現(xiàn)，阿莫林終于決定著手調(diào)整，準(zhǔn)備換上梅努和約羅，從某種角度來說，他的想法在那時已經(jīng)變成了保一分，而在這個時候，利物浦產(chǎn)生的消耗幫助到了曼聯(lián)。

因?yàn)閺牡?6分鐘處理多爾古的傳中來看，范戴克的解圍動作和質(zhì)量都不高，利物浦產(chǎn)生的消耗已經(jīng)不小了：

所以面對謝什科的拿球，科納特的動作其實(shí)出現(xiàn)了遲緩，替補(bǔ)登場也讓謝什科規(guī)避了自身的諸多問題，這讓庫尼亞獲得了沖擊禁區(qū)的機(jī)會，所以就在這次定位球進(jìn)攻里，曼聯(lián)打進(jìn)了第二球：

注意看，馬奎爾正是在科納特的身后搶到的點(diǎn)：

回頭來看，阿莫林在賽前接受采訪時便提到了，馬奎爾能在定位球環(huán)節(jié)能給予幫助，雖然他當(dāng)時指的是防守環(huán)節(jié)，但進(jìn)攻和防守本來就是息息相關(guān)。

這場比賽就這樣結(jié)束了。

不管你是一個樂觀主義者，還是一個悲觀主義者，都可以找到一個解釋這場比賽的引子，比如阿莫林確實(shí)在清晰地“看菜下飯“，雖然很初階，都是”我要打?qū)κ质裁矗陀檬裁礃拥倪M(jìn)攻球員，對手可能會打我什么，就用什么樣的防守球員?！?/p>

現(xiàn)階段的他，還無法通過更宏觀和通盤的角度來考慮攻防問題，還拘泥在一些很細(xì)節(jié)的層面，但這至少是一個他在這場比賽所顯現(xiàn)的優(yōu)點(diǎn)。

不過，我們還是要提醒大家，這一切可能只是權(quán)宜之計(jì)，建立在曼聯(lián)現(xiàn)有人員能力不足的大背景下，就像當(dāng)年執(zhí)教萊比錫紅牛的納格爾斯曼也很有邏輯，滕哈赫在第一年也顯得重視調(diào)整，但后來到了資源較為豐富的時候，所謂的優(yōu)點(diǎn)就消失了。

大家也可以想一下，如果阿莫林擁有比現(xiàn)在稍好一點(diǎn)的三后衛(wèi)防線，他還會經(jīng)常調(diào)整中衛(wèi)線嗎？可能就不會了。

包括這場比賽的取勝方式，“運(yùn)氣在足球中很重要“這句話，是他在賽后發(fā)布會上親口所說的，他并不諱于提到這一點(diǎn)，畢竟在比賽結(jié)束前，利物浦還有一次非常好的攻門機(jī)會：

在一場以弱勝強(qiáng)的比賽之后，這樣的說法很容易被理解為自謙的說辭，也很容易搏得外界對他和曼聯(lián)的好感，但千萬不要忘了，阿莫林的這種誠實(shí)在前一段時間還被很多朋友批評為缺乏精神斗志。

所以，很多事情都是一體兩面。曼聯(lián)輸球，阿莫林完全不會像滕哈赫那樣發(fā)布會逆轉(zhuǎn)，而是會非常直白地表達(dá)失望和沮喪情緒，甚至表現(xiàn)出想要放棄的精神狀態(tài)，同樣的道理，到了這樣贏球的時候，他也不會顯得多么高興和興奮，從而進(jìn)一步激勵自己的球員，而是會主動提醒大家曼聯(lián)的運(yùn)氣很好，此前輸球也有運(yùn)氣不佳的原因，現(xiàn)在需要聚焦到下一場比賽。

不管你喜不喜歡阿莫林，客觀看待他的這種性格總是好的。

那么基于這一點(diǎn)，基于我們制造這一系列文章的初衷，我們也應(yīng)該更為冷靜地看待這場比賽和后續(xù)的發(fā)展。

曼聯(lián)確實(shí)在這場比賽展現(xiàn)出了很好的模樣，球員已經(jīng)非常努力，教練也在盡力預(yù)判、設(shè)計(jì)和解決種種自身和對手的情況，這些我們都已經(jīng)說得很多了。

這支球隊(duì)和這位教練并不是毫無優(yōu)點(diǎn)，當(dāng)然了，這也使得曼聯(lián)在如何進(jìn)步的時候顯得頭緒很雜亂，難以找到和鎖定真正清晰的方向，說白了，你不知道面對問題的時候，該干掉球員還是該干掉教練？

更何況，決定換人總是簡單的，但什么時候換？換什么樣的人？是更復(fù)雜的問題。

所以，考慮到曼聯(lián)在過去幾年，并非第一次三軍用命般地贏下關(guān)鍵比賽，滕哈赫時期，包括去年的阿莫林也曾幸運(yùn)地帶隊(duì)?wèi)?zhàn)勝當(dāng)時同樣處于困境的曼城，這場比賽的勝利價值，需要從更多維度來考慮。

我還記得滕哈赫曾說過，如果曼聯(lián)球員能像對陣曼城和利物浦那樣面對每一場比賽，球隊(duì)早就如何如何了的話。

所以，關(guān)鍵不是這場比賽的結(jié)果，而是之后對陣布萊頓和諾丁漢森林，如果曼聯(lián)還能打出不錯的表現(xiàn)，那么我們就可以適當(dāng)提高一些對未來的期待，如果再次出現(xiàn)穩(wěn)定性的問題，那么這場對陣?yán)锲值膭倮芸炀蜁贿z忘，無法成為所謂的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，只會在賽季總結(jié)的時候被當(dāng)作一個小小的亮點(diǎn)。

即將到來的這個周末，比剛剛過去的這個周末更重要。