北京時(shí)間10月19日，英超第8輪，曼聯(lián)2-1戰(zhàn)勝了利物浦，賽后，The Athletic發(fā)表專題文章，稱贊了曼聯(lián)球員庫(kù)尼亞的表現(xiàn)，以下為專題文章的下半部分。

專題文章

庫(kù)尼亞雙腳均衡、技術(shù)扎實(shí)，能夠在邊路突破防守球員，也能鉆入更中央的區(qū)域與他人配合。因此，他在比賽最后30分鐘里多次在狹小空間內(nèi)控住球，幫助緩解壓力。

門將拉門斯的長(zhǎng)傳球并非總是找向庫(kù)尼亞，但他出色的反應(yīng)速度使他能夠爭(zhēng)搶到第二落點(diǎn)。他能夠在狹小空間內(nèi)將球傳出的能力，幫助球隊(duì)在很容易丟失球權(quán)的情況下保持控球。

這位前鋒快速的配合意識(shí)以及穿插身后的意愿，使他在整場(chǎng)比賽中始終是一個(gè)持續(xù)的威脅。加克波第78分鐘的扳平球?qū)е吕锲峙沙龈啾で髣倮?，但?kù)尼亞攻擊空間的能力使比賽保持了均勢(shì)。

曼聯(lián)夏季的轉(zhuǎn)會(huì)操作為他們的進(jìn)攻帶來(lái)了新的技能。阿莫林的球隊(duì)仍然是一支依賴信心的隊(duì)伍，領(lǐng)先時(shí)間越長(zhǎng)往往發(fā)揮越好，但現(xiàn)在他們有了更多選擇，在對(duì)手扳平比分后更有能力去爭(zhēng)取再次領(lǐng)先。

庫(kù)尼亞的直接帶球突破有助于防范一些在阿莫林及其前任滕哈格執(zhí)教期間困擾曼聯(lián)的莫名崩盤。

在無(wú)球狀態(tài)下，當(dāng)在利物浦半場(chǎng)時(shí)，庫(kù)尼亞與姆伯莫在曼聯(lián)防守型的5-3-2陣型中頂在最前面。當(dāng)斯洛特的隊(duì)員更接近曼聯(lián)禁區(qū)時(shí)，兩人中的一人會(huì)回撤，形成一個(gè)緊湊的5-4-1陣型，以更好地抵御主隊(duì)的進(jìn)攻。

隨后，庫(kù)尼亞還使出了“小伎倆”——在利物浦試圖發(fā)起猛攻時(shí)，他通過(guò)制造對(duì)手犯規(guī)來(lái)拖延比賽節(jié)奏。比賽最后時(shí)刻，凱爾凱茲的傳中失誤導(dǎo)致皮球在曼聯(lián)禁區(qū)內(nèi)反彈，最終落到庫(kù)尼亞腳下。庫(kù)尼亞沒(méi)有全速帶球沖刺，而是選擇消耗比賽時(shí)間。他聰明地放慢了跑動(dòng)，并試圖護(hù)住球，避免任何可能的鏟搶。在抓住球并向裁判邁克爾-奧利弗明確表示自己犯規(guī)后。

他隨后還抽空斥責(zé)了對(duì)方對(duì)他犯規(guī)，接著“突然”抽筋倒地，這促使他放慢了任何可能的重新開球節(jié)奏， 在利物浦想要快速比賽的時(shí)候，庫(kù)尼亞懂得放慢節(jié)奏的價(jià)值。

片刻之后，他在利物浦半場(chǎng)對(duì)柯蒂斯-瓊斯做出一次鏟球時(shí)機(jī)不當(dāng)?shù)姆朗貏?dòng)作，隨后又與多米尼克-索博斯萊就任意球擺放位置發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，最終才以擔(dān)心瓊斯傷勢(shì)為由，讓比賽在更遠(yuǎn)離球門的位置暫停。終場(chǎng)哨響時(shí)，他的觸球次數(shù)與拉門斯和布魯諾-費(fèi)爾南德斯并列曼聯(lián)球員之首。當(dāng)曼聯(lián)需要提振時(shí)，球員們現(xiàn)在傾向于將球交給庫(kù)尼亞，確信他能夠保護(hù)好球。

阿莫林似乎在更大的比賽中更偏愛流動(dòng)性更強(qiáng)的鋒線三人組，但他也需要找到在必要時(shí)派上謝什科的方法。芒特持續(xù)的良好身體狀況和狀態(tài)，在球隊(duì)無(wú)球狀態(tài)下為這位主教練提供了一個(gè)重要的防守資產(chǎn)，阿莫林可能傾向于讓這位英格蘭國(guó)腳留隊(duì)，而庫(kù)尼亞、姆伯莫和謝什科則輪換其他位置。

對(duì)于曼聯(lián)來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)幸福的煩惱，尤其是在經(jīng)歷了一個(gè)阿莫林曾形容其球隊(duì)缺乏制勝特質(zhì)的賽季之后。

曼聯(lián)球迷上賽季大部分時(shí)間都在抱怨球隊(duì)缺乏身體對(duì)抗能力，但庫(kù)尼亞在安菲爾德最后 20 分鐘的表現(xiàn)證明，一位優(yōu)秀的球員會(huì)不惜“臟活累活”，全力幫助球隊(duì)取勝。

【上咪咕獨(dú)家看英超】